Me encanta Sinfest, como creo que ya he dicho alguna otra vez por aquí. Muchas de sus tiras son "profundas" bajo una apariencia cómica. Un ejemplo reciente es "El Árbol".

Acabo de quitar el enlace a "La música de Xouba" que tenía ahí arriba, porque el dominio expiró hace un tiempo y ahora lo llevaba un spammer/squatter. La página mejoró bastante: en lugar de mi espartana página web con enlaces cutres a mis MP3, había una página con una lozana moza en ropas menores.

En febrero del año que viene acaba la concesión del dominio "xouba.net". Espero poder cogerlo entonces, o comprar uno para mi música entremientras.

Por supuesto, si algún lector dadivoso quiere pagarme los 15€ que vale comprar un dominio un año, aceptaré la donación gustoso :-)

Odio los programas que dicen ser lightweight y luego piden más máquina que un programa de cálculos meteorológicos. Ejemplos concretos que desatan mi ira últimamente: Firefox y Abiword.

Si hacen un apt-cache show firefox, verán que la descripción corta es lightweight web browser based on Mozilla. Últimamente uso sobre todo mi portátil, un iBook G4 a 1Ghz con 768MB de RAM. Y tanto en OSX como en Linux ocupa una barbaridad. No debería sorprenderme: cualquier cosa que esté basada en Mozilla está condenada, tarde o temprano, a convertirse en un mamotreto de varias toneladas. Firefox nació en el 2003, y entonces ya se anunciaba como lightweight. Eso hace pensar que un ordenador de varios años después debería moverlo con una mano atada a la espalda, pero no es así. Lo que yo espero de un programa lightweight es que cargue rápido, ocupe poco en memoria y chupe poca CPU. Firefox carga razonablemente rápido (más de diez segundos, menos de medio minuto), pero en cuanto a RAM y CPU ... top dice que ocupa 210MB de memoria "VIRT" y 53 de "RES". Cuando abro varias pestañas, teclear en la barra de navegación tiene un retraso pequeño pero apreciable (aunque yo tecleo bastante rápido, y no lo digo por presumir). Moverse de una pestaña a otra tiene un retraso significativo, y eso en páginas sin muchos gráficos, como la de Wikipedia y la de bienvenida de Ubuntu.

O sea: lightweight mis narices. Y ya saben que no era "narices" lo que quería decir.

Y luego Abiword. Ocupa poco en disco, eso sí que es cierto. Pero luego también necesitas una CPU ridículamente rápida para que funcione cómodamente. Vuelve a pasar lo de teclear y tener que esperar a que el texto tecleado alcance tu ritmo; y eso con la corrección automática desactivada, que si no ... Pero menos mal que sólo es un procesador de texto, en el que lo de teclear texto no tiene mucha importancia. Los menúes son muy bonitos y las screenshots quedan muy bien, aunque hacer un texto grande con él sea más doloroso que hacerse un agujero para un pendiente con una broca del quince.

Recordemos: tanto Firefox como Abiword se anuncian como las alternativas "ligeras" a otros programas. Y sin embargo, el procesador de textos de Open Office (que no pretende ser lightweight) funciona perfectamente, incluso a mi ritmo de tecleo. Responde bien incluso a la prueba de fuego de teclear un párrafo largo y luego borrarlo todo pulsando backspace durante un rato largo. Cuando sueltas la tecla, el cursor deja de borrar donde iba cuando soltaste la tecla. Si hago lo mismo en Firefox o Abiword, se borra siempre más texto del que quiero.

Sospecho que parte del problema es GTK. Open Office también está hecho en GTK (¿no?), pero a lo mejor los controles que usa son distintos, o usan alguna técnica vudú especial para programarlos. Me da igual: ni Abiword ni Firefox son ligeros a estas alturas, cuando deberían serlo ya hace años, cuando nacieron.

Y una mentira, por muy Open Source que sea, sigue siendo una mentira.

Una de las muestras más evidentes de que, a pesar de toda nuestra civilización, seguimos teniendo una mentalidad tribal, son los debates pre-electorales.

Piénsenlo bien: ¿qué importa si un candidato es un buen debatista o no? Sí, nos gustará que tenga una mente ágil y un verbo afilado, que sus razones sean lógicas y convincentes, y que tenga buenos argumentos para defender sus ideas. Pero al final, si gana las elecciones, eso será muy poco relevante. Un presidente del gobierno no es un rey "a la antigua", del que dependen todas las decisiones: es sólo la cabeza de un cuerpo de políticos que, entre todos, toman las decisiones que dirigen el país. Es una pieza más del "motor decisional", por decirlo así. Que Zapatero machaque a Rajoy o que Rajoy humille a Zapatero no importa. Son los mascarones de proa de sus respectivos equipos, de los ministros futuribles, y de esos ministros dependerá más el futuro gobierno que de la habilidad del futuro presidente en el debate.

Es muy probable que el "paladín" que identificamos en uno u otro candidato nos decepcione luego cuando llegue al gobierno. Cuando eso pase, recuerden que es culpa suya por olvidar que estamos eligiendo al presidente de gobierno, no al jefe de la tribu.

Hace casi un año les hablé de mi descubrimiento del té Earl Grey. Tras todo este tiempo he probado unos cuántos más, pero mi favorito y el que me enganchó al té fue el Chai indio.

Vean el enlace para más información. En resumen, es un té espeso, con leche, muchas especias y mucho azúcar. Sabe muy dulce y es muy aromático. Hay múltiples recetas ligeramente diferentes, que varían sobre todo en las especias usadas y su cantidad.

Pero todas tienen algo en común: dan bastante trabajo. Y yo soy muy vago. Algunas de las especias que se usan son comunes y se pueden comprar en el Froiz/Gadis/Día más cercano: canela en rama, pimienta (en granos "gordos") o clavo. Pero otras son más difíciles de encontrar: gengibre y cardamomo, por ejemplo. Lo que hago, para evitar esfuerzos, es un "medio Chai": uso "Earl Grey" como té y echo sólo las especias que tengo a mano. Está bueno, y especialmente me gusta el sabor que le da el clavo a la mezcla.

Hay otro punto importante: a mí me gusta mucho el Chai, pero hay que recordar que sigue teniendo té, y el té tiene cafeína. Una de las primeras veces que probé el Chai, estaba tan bueno y tomé tanto que luego me daban taquicardias. Me gustaría decir que las soporté sin problemas y al día siguiente me reí mucho cuando lo conté, pero no fue así: pasé una noche horrible y apenas dormí. Tuve que tomar un par de tilas para que mi corazón recuperara el ritmo normal.

Hoy probé a usar Rooibos en lugar de té para la mezcla, y el resultado ha sido satisfactorio. Creo que lo importante es, con té o sin té, echar mucho azúcar (tres cucharadas y media para una taza individual, en mi caso). Según Wikipedia, eso "despierta" el sabor de las especias. La pena es que el Rooibos que tengo yo es en bolsitas, y seguramente en hojas sueltas sabe mejor.

Así que mi próximo objetivo será seguir esta línea de investigación. Y espero obtener al final una bebida tan rica como el Chai, pero sin los efectos negativos de la cafeína.